Учредительным договором предусмотрено, что любой из учредителей вправе выйти из общества с обязательным письменным уведомлением об этом других сторон не менее чем за шесть месяцев. Данное заявление было рассмотрено на общем собрании учредителей в марте 1997 году, где и было принято решение о выходе учредителя из общества.
Какую из дат следует считать датой выхода участника из общества, октябрь 1996 года или март 1997 года? Мы считаем, что этой датой является март 1997 года, т.к. решение о выходе участника принято в соответствии с Уставом и Учредительным договором ТОО, т.е. в течение 6 месяцев и, кроме того учредитель получил дивиденды за полный 1996 год.
В соответствии со ст.94 ГК РФ участник общества с ограниченной ответственностью вправе В ЛЮБОЕ ВРЕМЯ выйти из общества независимо от согласия других его участников. При этом ему должна быть выплачена стоимость части имущества, соответствующей его доли в уставном капитале общества в порядке, способом и в сроки, которые предусмотрены законом об обществах с ограниченной ответственностью и учредительными документами общества.
Из смысла данной статьи следует, что решение о выходе из общества принимается самим выбывающим участником, а не общим собранием учредителей. Право выхода из общества, принадлежащее участнику, не может быть ограничено чьим бы то ни было согласием. Именно с момента принятия участником решения о выходе из общества он будет считаться выбывшим.
Таким образом, применительно к ситуации, указанной в вопросе, датой выхода участника из общества будет считаться дата подачи им заявления о выходе из общества, т.е.

октябрь 1996 года.
Что касается иных условий выхода из общества, установленных учредительными документами, то здесь необходимо сказать следующее.
Предусмотренное статьей 94 ГК РФ положение о праве участника общества с ограниченной ответственностью в любое время выйти из общества независимо от согласия других его участников является императивной нормой.

Поэтому условия учредительных документов названных обществ, лишающие участника этого права или ограничивающие его, должны рассматриваться как ничтожные, т.