Согласно этому документу при наложении ареста на имущество организации-должника необходимо учитывать особенности и статус организации. В первую очередь, это касается организаций холдингового типа, созданных в целях координации производственно-хозяйственной деятельности дочерних акционерных обществ. Отличительная особенность данных организаций заключается в том, что они являются единым экономическим комплексом, и поэтому наложение ареста на пакеты акций подобных компаний может привести к нарушению и прекращению деятельности холдинга в целом. Учитывая это, Пленум Высшего Арбитражного Суда определил, что пакеты акций таких компаний следует рассматривать в качестве имущества, от которого непосредственно зависят производственная деятельность, и арест которых может производиться в последнюю (третью) очередь.
По мнению руководства РАО 'ЕЭС России', ситуация с арестом пакета акций Мосэнерго полностью подпадает под данное определение Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ: акции Мосэнерго являются так называемым имуществом 'третьей очереди' (имущество, участвующее в производстве), которое можно использовать для ареста лишь в последнюю очередь. Соответственно, судебными приставами, наложившими арест на акции Мосэнерго, не были в полной мере соблюдены процедуры очередности наложения взыскания, установленные Федеральным законом 'Об исполнительном производстве'.
В департаменте по работе со СМИ РАО 'ЕЭС России' подчеркнули, что выход данного постановления Высшего Арбитражного Суда РФ совпал по времени с подачей РАО 'ЕЭС России' апелляционной жалобы в Московский Арбитражный суд.

Тем самым обращение РАО 'ЕЭС России' в Московский арбитражный суд утратило свою актуальность, и компания отозвала свою жалобу. В РАО 'ЕЭС России' убеждены, что дальнейшее развитие ситуации вокруг Мосэнерго должно происходить в строгом соответствии с российскими законодательными актами, включая данное постановление.

Главная




