Фирма 'Гарриот' за изъятые товары не платила, она должна была их реализовать по своим каналам. А затем перечислить деньги на счет Пенсионного фонда. Риск? Конечно. Где гарантии, что посредник не исчезнет с чужим добром, не выполнив обязательств?
ПО МНЕНИЮ руководителей предприятий, гарантии были - в виде двух переводных векселей территориально-отраслевого Финансового энергетического союза (ФЭС), которые управляющий краевого отделения Пенсионного фонда РФ И. Рябов взял на хранение у директора 'Гарриота', некоего Багомедова. Один вексель номиналом 100 млрд. рублей, второй - 50 млрд. Сумма по провинциальным меркам сумасшедшая, но зато ценные бумаги ФЭС, как в них написано, имеют отношение к Министерству топлива и энергетики РФ.
'Гарриот' предоставил отделению Пенсионного фонда право по истечении срока хранения ценных бумаг 'обратить вексель к погашению, или провести его реализацию, или передать на реализацию пострадавшей стороне'. Рябов самолично дал 'зеленый свет' фирме, разослав своим подчиненным - главным уполномоченным фонда городов и районов - телеграммы следующего содержания: 'Подтверждаю принятие на хранение векселя от ЗАО 'Гарриот'. Рекомендовать плательщикам реализовывать продукцию по согласованию с отделением'.Однако продать 'гарантийные' бумаги по номиналу оказалось затруднительно. Даже в лучшие времена за них давали на вторичном рынке 10 процентов от номинала, а к тому времени, когда они попали к М. Багомедову, их стоимость в денежном выражении колебалась в пределах 0,5-2 процентов от номинала. И несмотря на это И. Рябов принимает векселя на хранение, заключив с фирмой 'Гарриот' соответствующий договор.
СИТУАЦИЯ такова: М. Багомедов как в воду канул. Деньги за реализованную продукцию в Пенсионный фонд он, понятно, не отдал (и судя по всему и не собирался).

Главная




