Нынешнее состояние отношений правительства и СМИ с обеих сторон вызывает неудовлетворение, а порой и раздражение, которое выплескивается на страницы газет и в телеэфир. Корреспонденты, получавшие раньше достаточно легко разнообразную информацию из Белого дома и других подчиненных ему ведомств, жалуются на трудности доступа к ней. Налицо и явное неудовлетворение среди высшего звена правительственной иерархии. Дело дошло до того, что донельзя загруженный другими заботами руководитель аппарата правительства Юрий Зубаков пишет специальную докладную записку премьер-министру, в которой с обеспокоенностью отмечает, что предоставляемая в СМИ информация носит «бессистемный и отрывочный характер». «В результате россияне с большим опозданием и без убедительных комментариев узнают о многих важных решениях, принимаемых министерствами и другими федеральными органами исполнительной власти», — пишет Юрий Антонович премьеру.
Зубаков в силу своего опыта службы в СВР и МИДе с информационными потоками работает профессионально. Поэтому его предложения по исправлению сложившейся ситуации, изложенные в докладной записке, весьма интересны. Главное из них заключается в том, что отныне персональная ответственность за своевременное и объективное информирование россиян о деятельности федеральных министерств и ведомств возлагается на их руководителей. Иными словами, Зубаков напомнил министрам и главам комитетов, что работа с прессой — это составная и неотъемлемая часть их служебных обязанностей. Председатель правительства Евгений Примаков с такой постановкой дела согласился.
Изменит ли «директива Зубакова» сегодняшнее положение дел, которое не устраивает ни главу правительства, ни журналистов? Сказать пока трудно. И тому есть несколько объяснений, отчасти субъективных.
Нынешнее правительство часто называют «правительством профессионалов» — так и должно быть. Не каждому министру следует выступать в роли публичного политика. Но если уж это делать, то, как говорится, единым информационным хором. А порой выходит, что вроде бы единый курс правительства в интерпретации разных министров как бы раздваивается, а то и распадается на противоречащие друг другу составляющие.