Газета полагает, что нельзя сравнивать нападение НАТО на страну, которая не угрожала какой-либо другой стране, с 'Бурей в пустыне' 1991 года против Ирака и даже с бомбардировками Боснии в 1995 году, которые имели целью заставить Милошевича подписать Дейтонские соглашения. 'Это первое проявление воинственного права на вмешательство в чужие дела заведет в ловушку', предупреждает Liberation.

'Стыдно!' - восклицает в редакционной статье France-Soir: 'Как можно втягивать собственную страну в войну, даже не проинформировав предварительно ее избранных представителей?'.

L'Humanite сравнивает НАТО с пожарным, страдающим пироманией, и пишет, что только политическое решение может остановить Милошевича. Газета тоже обеспокоена участием Франции в этой операции.
Le Parisien приводит слова директора Института международных и стратегических отношений Паскаля Бонифаса, который полагает, что ситуация увязнет, как это случилось в Ираке, если удары не сломят сопротивление Милошевича. Тогда надо будет переходить к следующему этапу, но какому?
La Croix пытается объяснить, как случилось то, что случилось: 'гипернационализм' завел ситуацию в этот смертельный тупик.
Le Figaro в редакционной статье, озаглавленной 'Война в Европе', высказывает мнение, что НАТО сегодня расплачивается за прошлые ошибки. Альянс слишком долго угрожал Белграду, ничего при этом не предпринимая. Теперь ему нужно срочно доказать, что это не были пустые угрозы.

Вот только согласится ли Милошевич исполнять отведенную ему роль?'.
Не обошли своим вниманием начало военной операции против Югославии и экономические газеты. La Tribune подчеркивает, что 'Европа пятнадцати сплотила свои ряды вокруг НАТО', а Les Echos отмечает в целом спокойную реакцию бирж на происходящее в Сербии.